開催概要

日時：2023/11/14 15:00-17:00
場所：特許庁１６階特別会議室
参加者：特許庁総務部特許情報室
　　　　　(永野様、原和秀様、原大樹様、坂口様、瀬戸井様、名和様、三井様)
　　　　連合会１８名（Web参加５名)
連合会議事録：東

理事長、永野室長よりご挨拶

情報室より施策のご紹介

特許情報の公衆提供施策

Jplatpat
FOPISTER
特許情報API
機械翻訳
外国庁とのデータ交換

Platpatの改造項目の紹介

9月にリーガルステータスの提供, 12月に絞り込み検索の提供
文献URLの簡易化、ランダム文字列を含まないURLに
テキスト検索の保存とインポート
ダウンロード件数の拡張
ページ指定の送り機能
商用検索の部分一致検索
特許庁APIの試行提供について機能拡張
機械翻訳による特許情報の提供
NT型からTransformer型へ
官民データ共有ワークショップ
今後の方向性
- 幅広いユーザへの遡及
- 知財ステークホルダーの拡大→中小、ベンチャー、個人、知財部以外など

質疑応答

- ダウンロードについて(藤澤、小倉）
  Q.公報一括２０件は少ない、１００件にしてほしい
  A.現状はサーバのキャパシティによるため。インフラ改訂も含めて検討が必要なためすぐに対応できないが、今後の課題としたい

- Jplatpatの開発の流れについて(宮田)
  Q. どこまで機能拡張の考えがあるのか、なんらかの制限事項があるのか
  A. 業界の標準、海外DBの水準を見据えて検討している。有料DBなどは気にかけている。海外DBはグラフ機能は充実しているので今後の検討課題としている

- 固定URLについて(野崎)
  Q. PMGSのクラス(IPC,FI)のURLがあるとありがたい
  A. Javascriptの動的ページのためURLが生成されないためだが、大きな改造のため即対応はできない。今後の課題としたい

- 特許庁APIについて(ASU)
  Q. APIの接続数の上限の解放
  A. 要望はいただいているが、対応できるとしたら数年後だと思う

  Q. 出願手数料情報のAPI化の要望
  A. ご意見として参考とさせて頂きます

  Q. 拒絶理由通知の引例番号のハイフンの文字コード揺れがあり統一してほしい
  A. 発送書類は統一されていると思う。どのソースのどの案件か具体的にご指摘いただけたら関係部署に連絡したい。

- FOPISTERについて(小倉)
  Q. 更新されていない国(シンガポール、タイ)がある
  A. シンガポールは2015年でストップしている。再開に向けて動いている。タイはデータを受け取っているが、提供が遅れている

- 出願人名称の統一について
  Q. 出願人名称の統一との記載が資料に記載があったが状況は(静野)
  A. 実際には各ユーザによって自由に記載されているので、統一は難しい状況
  １００％の確証が現実的でないので公での提供にはハードルが高いと思っている

  Q. 一次データは統一されないほうが良いと考えており、辞書が提供される形がよい(小島)
  A. どのように提供するか自体から検討項目と考えている

  Q. 識別番号の管理はどのようになっているか(野崎)
  A. 出願課の管轄であるので確認して回答します

- サイクルの早い商品の権利保護について
  Q. JplatPatの画像検索の充実、オンラインの市場商品の画像による検索などの検討をお願いしたい
  A. 具体的な事例や考えなどあれば別途伺いたい

事前質問について

Q. 発送書類のデジタル化の情報についてWEBページ以外の情報はないか。今後の展開について完全なデジタル化を目指しているのか。
A. 現状はWEB以外の情報はない。全てデジタル化という方向では考えていない。対応するものについては費用と効果についての観点から検討を進めている。

Q. PMGSにて検索されない分類が特許公報に付与されていない問題がある
A. 分類付与の改訂には時間がかかりタイムラグがあるので難しいのが現状。分類対応情報などを参照して頂きたい。

Q. FIの再分類について
A. 機械的に行う場合と人手によって行う場合がある。人手の解析によって行う場合は時間がかかり付与にタイムラグがある分類がある。
人手による場合は判断によって新規の分類が付与されないケースがある。

Q. IPランドスケープの施策について状況を知らせて頂きたい
A. 企業向けレクチャーは行っていない。事例集の提供、調査研究情報の提供を行っている

Q. AIの導入活用についての状況をお知らせいただきたい
A. （資料によりアクションプランを提示）　業務の効率化を念頭に改善を考えている。

Q. 「知財経営」という表現が資料にあったが具体的にどのようなことを考えているか
A. 大企業に限らず中小企業にも知財のマインドを持ってもらいたいと思っている。
開発したもののオープンクローズの検討、IPランドスケープの活用などの問題意識を経営層に持ってもらうことを目指している。

全体についての質疑応答

Q. AIについて。生成AIの導入の考えはあるか聞かせて頂きたい
A. 政府の専門部会で行政システム全体としてどう使うかを検討している段階

Q. 分類付与についてのAI活用状況について。海外文献についてFI,FタームをAIで推測することは可能か？
A. 現時点では考えていない。要望については理解したが、IPCで検索して頂きたい。

Q. FIがCPCに近づいていると感じているがどう思われるか
A. 1年に1度改定していおり、CPCに有用な点は導入しているため、そのように感じるのかもしれない。

Q. 新規に分類を付与するときの対応についてお知らせいただきたい
A. 特定のテキスト検索がされるものについて新規の分類を検討し、機械分類によって分類の付与を行っている。
　機械分類は対象が多い分野について対応、機械分類によって対応できないものや件数が少ないものは人手によって行う。

Q. 一次データの精度向上。外国文献の段落番号の欠損などデータの品質向上の要望したい。一方、表記ゆれ統一はしないで、出願されたままの提供をお願いしたい。例えば、英文字の大文字と小文字が検索で区別されないため、Co（コバルト）とCO（一酸化炭素）が区別できない。忠実なデータ提供をお願いしたい。

Q. 出願ソフトの改善状況について
A. 要望を集めて改善について検討を進めているところ。クラウド化も検討対象となっているが、インストールソフトウエアとのメリットデメリットを考慮しなければならない。

2023/11/14 特許庁意見交換会議事録